维权俩月再死一人！揭谜神经外科“惯犯”医生

来源：未知编辑：admin 时间：2026-05-30

导读：神经外科主任医生王某弘，从2015年2018年多地执业，致死3例、植物人1例，制造一级甲等医疗事故的医生，2018年仍被徐州市中心医院违规引进，引进后致死4例，植物人1例。患者家属维权时隔两个月，又致死一例，到底是谁在包庇他？一场手术开启生命悲剧征程 202

神经外科主任医生王某弘，从2015年2018年多地执业，致死3例、植物人1例，制造一级甲等医疗事故的医生，2018年仍被徐州市中心医院违规引进，引进后致死4例，植物人1例。患者家属维权时隔两个月，又致死一例，到底是谁在包庇他？

一场手术开启生命悲剧征程

2025年9月24日，68岁的患者田大叔身体尚可，自己骑电车带着老伴自行前往徐州市中心医院新城区分院办理住院，入院后准备实施垂体腺瘤微创手术，并被仓促安排手术治疗。本是寻求专业救治、安稳康复的求医之路，却未曾想演变成一场无法挽回的生命悲剧，更让家属陷入漫长又艰难的维权困境。

入院后田大叔完善CT、磁共振、病理活检、心脏及腹部彩超、多轮血气与生化检验等全面检查，明确垂体腺瘤、脑部多发梗死灶、老年性脑萎缩、肺部结节及慢性炎症、胸腔积液、多发肋骨骨折修复期等多种基础病症，身体基础状况本就复杂。9月24日刚办理住院，9月25日便仓促由该院神经外科王某弘主刀开展手术，术前严重准备不足，未开展规范术前多学科会诊，术前讨论流于形式，未充分评估患者多种基础病叠加的手术高风险，仓促上马手术，术后田大叔转入ICU观察，短暂转入普通病房休养。

危急时刻主治医生缺位错失良机

术后恢复本就充满不确定性，而突发变故来得猝不及防。2025年9月29日晚间，田大叔突然出现狂躁、胡言乱语等紧急危重症状，病情急剧恶化，随即再次被送入重症监护室抢救。

彼时恰逢国庆长假，主治医生王某弘离岗休假长达八日之久。田大叔病情危急、随时存在生命危险，却遭遇主治医生长期缺位，无法得到及时跟进诊疗与方案调整。宝贵的黄金救治窗口被无端耽误，田大叔病情在无人及时干预的情况下持续加重，为后续不幸结局埋下致命隐患。参照王某弘过往诊疗涉事案例可见，其多次存在术前评估草率、手术方案制定欠合理、术后病情跟进缺位、漠视患者危重病情的执业陋习。

多次求助遭拒断绝最后生机

眼看着亲人病情日渐危重，家属心急如焚，竭尽所能寻求更多救治出路。徐州市中心医院对外挂牌为复旦大学上海华山医院合作医院，家属基于对合作医疗资源的信任，在十月份两次正式向医院提出协助转院治疗的请求，希望前往更优质的医疗机构延续救治。

然而两次合理转院诉求，均被医院无端拒绝。无奈之下，家属自行联系外地权威专家，申请远程会诊指导治疗，却又被医院以不具备远程会诊条件为由驳回。多重求助渠道全部被堵死，田大叔失去最后一线救治希望。更令家属心寒的是，田大叔抢救当日，家属与医生沟通病情时，遭对方言语推诿挑衅，直言田大叔自身不具备手术条件却执意住院，如今已是无计可施、只能等死，冷漠态度刺痛家属内心。王某弘过往诊疗中也被曝出言语失当、直面患者及家属渲染病危、造成严重心理负担，缺乏医者基本职业素养。

事后冲突叠加维权二次伤害

亲人生命垂危、求助无门，家属情绪崩溃与主治医生发生言语争执，进而产生轻微肢体推搡。家属情绪激动之下拉住医生衣领，随后引发报警处理。

后续田大叔不幸离世，本已是锥心之痛，可家属依旧接连遭遇不公对待。逝者火化回家当天，家属仍被相关部门传唤前往做笔录调查。身边亲友纷纷劝说家属妥协退让，避免矛盾进一步激化，影响后续维权流程。家属顾全大局选择忍让认罚，做出让步后，涉事医生却始终拒不签字处理，让家属在丧亲之痛外，又承受言语与精神上的双重打击，陷入“杀人诛心”的无尽委屈之中。

涉医过往存疑监管却引争议

家属在维权调查中发现关键线索：早在2020年，当地卫健相关部门就曾通报，涉事医生王某弘在神经血管介入诊疗技术备案中存在严重问题，备案病例不符合规范要求，且2015年便未取得相关诊疗技术临床应用资质，当时已被要求暂停相关执业、重新评估能力。

除此之外，当事医生从2015年到2018年从上海到重庆，每年均有致死、致残案例。家属查实该医生2019年在徐州沛县人民医院同一天曾发生两起致死损害。另有公开可查案例佐证，王某弘类同神经外科执业医师，曾出现手术预估时长与实际严重不符、术中大出血预估不足、术前未做好血管造影等风险排查、固执坚持单次高难度全切手术方案，无视其他专家分阶段治疗建议，术中失血过多、术后感染防控不到位，引发患者肺部、颅脑多重耐药菌感染，最终不治身亡；还存在术后ICU护理衔接脱节、主治医生对自身病患疏于跟进、不采纳外院专家会诊治疗方案等严重失职行为。但2026年1月30日当地卫健相关部门出具的信访回复中，却称未查到相关事故记录，将当地纠纷推诿至异地处理。家属质疑相关核查流于形式，刻意遮掩涉事医生过往执业污点。

依据《医疗技术临床应用管理办法》规定，医疗机构需对医疗技术应用承担主体责任，开展诊疗必须匹配自身及医师技术能力。结合多起关联失责案例足以证实，涉事医生早已被通报整改、存在多次医疗纠纷及诊疗过错前科，却依旧能独立主刀高难度手术，执业资质与医院审核监管漏洞，成为本次事件最大疑点。

悲剧重演暴监管履职漏洞

令人唏嘘的是，田大叔离世、家属信访维权期间，涉事医生并未被暂停执业、开展全面调查，依旧正常从事诊疗工作。时隔不到两个月，经该医生手术的杨大叔在该医院不幸身亡，家属认为这是执业隐患未及时排查、监管缺位引发的又一起悲剧。

更让家属难以理解的是，两名大叔接连因涉事医生诊疗遭遇不幸，期间相关机构仍为该医生办理异地执业注册手续，放任有违规前科、纠纷缠身的医生正常从业，未尽到医疗执业监管与风险排查的基本职责，漠视群众生命健康安全。

医患纠纷发生后，虽已封存病历资料，相关方也承诺待尸检结果出具后，全额承担医疗损害鉴定费用并依规处置。但诸多核心疑问仍未解开：术前仓促手术、无多学科会诊、术前讨论走过场是否合规？违规备案医生为何仍能上岗主刀？危急时刻医生离岗缺位是否合规？家属合理转院、会诊诉求为何被屡屡驳回？过往医疗纠纷为何核查无果、推诿了事？

生命无小事，医疗无小事。每一位大叔都怀揣求生之心奔赴医院，理应得到规范诊疗、尽心救治，家属合理诉求更应被正视回应。恳请相关部门介入彻查本次诊疗全过程，核实涉事医生执业资质、过往多起诊疗失责纠纷及医院审核监管漏洞，依规追责问责。同时完善医师执业监管机制，杜绝有违规前科、多次诊疗失职人员随意从业，守住医疗行业底线，给逝者安息、给家属公道，也避免更多家庭重演相似悲剧。

责任编辑：admin

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏，你说多少就多少

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦

上一篇：坚持严格公正司法，维护百姓正当权益
下一篇：没有了